Cet article est également disponible en:
Atteindre une note d’état corporel cible lors de la lutte, afin d’augmenter le pourcentage de brebis gestantes lors de l’échographie de mi-gestation.
{“preview_thumbnail”:”/sites/default/files/styles/video_embed_wysiwyg_preview/public/video_thumbnails/C7JJdotjuDk.jpg?itok=y1_-jq1o”,”video_url”:”https://www.youtube.com/watch?v=C7JJdotjuDk”,”settings”:{“responsive”:1,”width”:”854″,”height”:”480″,”autoplay”:1},”settings_summary”:[“Embedded Video (Adaptatif, autoplaying).”]}
Pays : UK
Laitiers et/ou allaitants : Allaitants
Source d’information : Industrie et recherche
Niveau de la solution :
X |
Connaissance |
X |
Pratique |
|
|
Prototype |
But : Atteindre une note d’état corporel cible lors de la lutte, afin d’augmenter le pourcentage de brebis gestantes lors de l’échographie de mi-gestation.
Description :
- Mesurer la note d’état corporel des brebis au sevrage permet de cibler la nutrition des brebis qui sont au-dessus ou au-dessous de la note cible. Cela permet d’augmenter la proportion des brebis avec une note correcte (3-3,5).
- Des petits coussins (vertèbres et côtes de brebis avec des niveaux différents de rembourrages pour représenter les 5 notes d’état corporel) aident les fermiers à se calibrer avant de mesurer les notes d’état corporel de leurs brebis ; à cela s’ajoute un poster qui explique quelles sont les notes d’état corporel cibles lors du stade de reproduction.
Bénéfices attendus : des taux de fertilité et de prolificité accrus de 10-20%
Prérequis et/ou limites (Connaissance, formation, compétences, coût, conduite d’élevage, équipement, bâtiment, etc.)
- Une formation sur la mesure des notes d’état corporel est nécessaire.
- Un entraînement régulier sur son propre élevage, de préférence avec la même personne pour éviter les biais.
- Un système de contention mis au point pour sa rapidité et pour faciliter les mesures de notes d’état corporel.
Différentes options de nutrition sur la ferme afin de cibler la période entre sevrage et la lutte ; par exemple, des pâtures de haute qualité pour les brebis au-dessous de la note cible.
Questionnaire utilisateurs
|
Bénéfice |
||
|
Bénéfice attendu |
Augmentation de la productivité -fertilité -prolificité -moins d’avortement -mortalité |
|
|
Système |
||
|
La solution est-elle adaptée à divers systèmes de production ? |
Oui |
|
|
Si non – pour quel système |
Les modèles et les lignes directrices ont été conçus pour les races productrices de laine et de viande et non pour les races laitières. |
|
|
Coût |
||
|
Quels sont les coûts des actifs |
500-1000 € |
|
|
Quels sont les coûts de maintenance |
< 50 € |
|
|
Limites à son application |
||
|
Néant |
||
|
Charge de travail |
||
|
|
Éleveurs |
Fournisseur de service/tech.-vétérinaire-autres |
|
Combien de temps faut-il pour préparer et mettre en oeuvre la solution ? |
< 1 jour |
|
|
Combien faut-il de personnes pour mettre en œuvre la solution ? |
1 |
|
|
Timing |
||
|
Combien de temps pour voir des résultats ? |
>= 1 semaine |
|
|
Combien de temps pour voir un effet sur la productivité ovine ? |
Saison de production en cours |
|
|
Équipement/Infrastructures |
||
|
|
Éleveurs |
Fournisseur de services/techniciens-vétérinaires-autres |
|
Quels sont les types d’équipements/outils nécessaires ? |
Kit et grille |
Kit et grille |
|
Compétences/Connaissances-Formation (éleveur) |
||
|
La solution nécessite-elle des compétences/connaissances ou une formation spécifiques ? |
oui |
|
|
Temps nécessaire pour la formation |
Une demi-journée |
|
|
Environnement plus large |
||
|
La solution est-elle liée à une régulation spécifique ? |
non |
|
|
La solution requiert-elle une structure ou organisation particulière ? |
non |
|
|
Commentaires |
||
|
|
||
Questionnaire testeurs
|
Pays testeur(s) |
Irelande |
|
|
Eleveurs ou autres (techniciens, scientifiques, autres) |
Eleveurs |
Autres (1) |
|
Pourquoi avez-vous sélectionné cette solution? |
Outil simple et pratique pour former les agriculteurs/étudiants à l’évaluation de l’état des moutons. |
|
|
A-t-elle été simple à mettre en œuvre ? |
Oui, la solution a fait l’objet de discussions avec des collègues des services consultatifs, de la recherche et de la formation afin d’évaluer dans quelle mesure la solution s’appliquait à chaque discipline. Les modèles ont été utilisés dans des groupes de discussion ainsi que dans un groupe d’étudiants. |
|
|
Si non, quelles ont été les principales difficultés?
|
|
|
|
Avez-vous eu besoin de l’adapter? |
Non, mais il faudrait. |
|
|
Si oui, comment?
|
Les notes d’état doivent être ajustés en fonction d’un système de production ovine irlandais. Le score BCS ne doit pas être visible lors de l’utilisation des modèles. |
|
|
Etes-vous satisfait des résultats? |
|
|
|
Quels sont les résultats?
|
Les modèles ont été utilisés dans un contexte de consultation et d’éducation. |
|
|
Notez la solution |
Intéressant mais nécessite des adaptations pour sa mise en œuvre |
|
|
Continuerez-vous à la mettre en œuvre? |
Oui |
|
|
Si non, pour quelles raisons?
|
|
|
|
Commentaires
|
Doit être combiné avec une description de chaque note d’etat corporel pour que l’utilisateur puisse comprendre ce qu’il/elle doit ressentir.
Les modèles ne remplacent pas l’évaluation de l’état de santé des animaux vivants, mais ils offrent la possibilité d’initier quelqu’un à l’évaluation de l’état corporel.
Les modèles pourraient servir de référence pendant que les agriculteurs et les étudiants évaluent l’état de santé des animaux vivants.
Il peut être avantageux d’utiliser les modèles individuellement pour permettre à l’utilisateur d’identifier l’état d’un modèle individuel plutôt que de classer les 5 modèles du plus mince au plus gros.
La solution la plus susceptible de s’appliquer aux conseillers et aux éducateurs – utile dans les groupes de discussion et les salles de classe. |
|
Cet article est également disponible en:
