Esta entrada también está disponible en:
País: Turquía
Producción ovina: Carne
Fuente de información: TOGEN y Ministerio de Agr.
Nivel de solución:
x |
Conocimiento |
|
Práctico |
|
En prueba |
Objetivo: Proporcionar a los rebaños prácticas sanitarias útiles y simples y recomendaciones de higiene ambiental para mejorar la productividad.
Descripción:
– Se proporcionará un documento PDF con claves básicas de sanidad (tratamientos preventivos -con sus pautas) a las asociaciones de ganaderos y a algunas ONG para minimizar los riesgos sanitarios en las cuadras y en el exterior durante todo un año.
– Se proporcionarán algunos videos útiles y documentos demostrativos sobre la higiene del establo y las fincas durante todo un período productivo.
Beneficios esperados: Mejorar el estado sanitario, la productividad de los rebaños, y la satisfacción de los ganaderos.
Requisitos previos y/o límites (Conocimiento, formación, competencia, coste, manejo, instalaciones, equipos, etc.)
· La información contenida en el PDF se refiere a medidas que deberían aplicarse siempre.
· Un rebaño sano requiere de observación continua y formación del ganadero.
Referencias:
Dwyer, C. M. (2009). Welfare of sheep: Providing for welfare in an extensive environment. Small Ruminant Research, 86(1–3), 14–21. https://doi.org/10.1016/j.smallrumres.2009.09.010
Gavojdian, D., Budai, C., Cziszter, L. T., Csizmar, N., Javor, A., & Kusza, S. (2015). Reproduction Efficiency and Health Traits in Dorper, White Dorper, and Tsigai Sheep Breeds under Temperate European Conditions. Asian-Australas J Anim Sci, 28(4), 599–603. https://doi.org/10.5713/ajas.14.0659
Richards, J. S., Sladek, M. A., & Lee, G. J. (2018). Cumulative reproductive performance effect on overall lifetime productivity in Merino sheep. Animal Production Science, 58(8), 1470. https://doi.org/10.1071/AN17794
Conington, J., Collins, J., & Dwyer, C. (2010). Selection for easier managed sheep. Animal Welfare, 19(SUPPL. 1), 83–92.
Dwyer, C., & Bornett, H. (2004). Chronic stress in sheep: assessment tools and their use in different management conditions. Animal Welfare, 13, 293–304.
Consejos y Trucos
Oveja acompañante: Sheepmate
Nivel de evaluación del usuario final
– 1.- Socio
Beneficios |
||
Beneficio esperado |
Aumentar la productividad -aumentar la fertilidad -reducir el número de abortos -reducir la mortalidad |
|
Sistema |
||
La solución es adecuada para diferentes sistemas de producción |
SI |
No |
Si no – para qué sistemas |
||
Coste |
||
Cuál es el coste de los activos |
< 100 |
|
Cuál es el coste de mantenimiento |
||
Límite para su aplicación |
||
Carga de trabajo |
||
|
Ganaderos |
Consultores/técn.-veter-otros |
Cuánto tiempo se necesita para preparar e implementar la solución |
1 día – 1 semana |
|
¿Cuántas personas se necesitan para implementar la solución? |
1 persona |
|
Calendario |
||
¿Cuánto tiempo se tarda en obtener resultados? |
Campaña de producción en curso |
|
¿Cuánto tiempo se tarda en ver un efecto en la productividad de las ovejas? |
||
Equipo/Instalaciones |
||
|
Ganaderos |
Consultores/técn.-veter-otros |
¿Qué tipo de equipo/herramienta se necesita? |
||
Formación /Conocimiento (ganadero) |
||
La solución necesita alguna habilidad/ conocimiento o capacitación específica? |
No |
|
Cuánto tiempo será necesario para el entrenamiento |
||
Entorno más amplio |
||
¿Existe alguna regulación particular que vincule a la solución? |
No |
|
¿La solución necesita alguna estructura u organización en particular? |
No |
|
Comentarios |
||
|
2.- Ganaderos / Consultores / Veterinarios
No disponible