Questo post e disponibile anche in:
Latte e/o carne: ovini da carne e da latte
Fonte informazione : Teagasc articolo “Nutrition of ewes during late pregnancy”
Livello soluzione : pratica
Scopo: Presentare l’effetto del valore nutritivo dell’insilato d’erba sui fabbisogni di concentrato in tarda gravidanza.
Descrizione:
- La digeribilità dell’insilato [digeribilità della sostanza secca (DMD), la sostanza organica digeribile nella sostanza secca (DOMD, valore-D), l’energia metabolizzabile (ME)] è il principale fattore che influenza il valore nutritivo dell’insilato d’erba.
- DMD dell’insilato (g/kg DM) = 49.1 + 0.988 DOMD (g/kg DM)
- ME dell’insilato (mj/kg DM) = 0.16 DOMD (g/kg DM)
- Il valore nutritivo dell’insilato deve essere determinato per sviluppare un piano alimentare.
- I concentrati vengono forniti in tarda gravidanza per soddisfare i fabbisogni nutritivi.
- Anche la lunghezza di trinciatura influenza l’ingestione dell’insilato negli ovini.
La tabella 1 riporta l’effetto del valore nutritivo dell’insilato d’erba e della lunghezza di trinciatura sui fabbisogni in concertato nel periodo di tarda gravidanza per pecore con gemelli. Si riduce di 5 kg per pecore con un solo feto e aumenta di 8 kg per pecore con tre feti.
Tabella 1. Effetto del valore nutritivo e della lunghezza di trinciatura dell’insilato d’erba sui fabbisogni in concertato nel periodo di tarda gravidanza per pecore con gemelli.
|
|
DMD insilato (g/kg DM) |
||
|
|
790 |
720 |
640 |
|
Trinciatura precisa |
8 |
17 |
25 |
|
Trinciatura singola |
12 |
24 |
35 |
Per esempio la riduzione della DMD dell’insilato da 790g/kg a 640g/kg provoca un incremento del fabbisogno di concentrato di 17 e 23 kg per pecore con due feti durante le ultime sei settimane di gravidanza rispettivamente per trinciatura precisa e singola.
Benefici attesi:
- per ogni 50g/kg di incremento della digeribilità dell’insilato incrementa:
- peso della pecora dopo il parto di 6.5 kg
- il peso alla nascita dell’agnello di 262g
- consente l’ottimale utilizzo dell’apporto di concentrato così da ridurre i costi.
Prerequisito/limite:
Deve essere determinato il valore nutritivo dell’insilato (analisi di laboratorio) per sviluppare un piano alimentare.
Basi scientifiche:
Keady, T.W.J., Hanrahan, J.P. 2009. Effects of shearing at housing, grass silage feed value and extended grazing herbage allowance on ewe and subsequent lamb performance. Animal, 3, pp. 143-151
Keady, T.W.J., Hanrahan, J.P. 2009. The effects of silage harvest systems, concentrate feed level and maize silage maturity and soya bean supplementation on ewe and subsequent lamb performance/ proceedings of British society of animal science. pp. 125
Keady, T.W.J., Hanrahan, J.P. 2009. The effects of maturity of maize at harvest and soya bean supplementation, grass silage feed value and concentrate feed level on ewe and subsequent lamb performance. Proceedings of the XV international silage conference, Madison Wisconsin. Pp.133-134
Keady, T.W.J., Hanrahan, J.P. 2010. An evaluation of the effect of grass silage and concentrate feed level on ewe and subsequent progeny performance and on the potential concentrate sparing effect. Advances in biosciences. Pp 38.
Keady, T.W.J., Hanrahan, S., Marley, C., & Scollan, N. (2013). Production and utilization of ensiled forages by beef cattle, dairy cows, pregnant ewes and finishing lambs – A review. Agricultural and Food Science, 22(1), 70-92.
Suggerimenti pratici:
Alimentazione della pecora per ottimizzare il peso degli agnelli alla nascita
Produzione di insilato di elevata qualità
|
WP3 – Percezione degli allevatori per l’applicazione della soluzione |
||||||||||
|
1. Livello di Valutazione dell’Utilizzatore (partner) |
||||||||||
|
Nazione |
Irlanda |
|||||||||
|
Partner |
Teagasc |
|||||||||
|
Argomento |
GESTAZIONE |
|||||||||
|
Bisogno |
Gestione dell’alimentazione e del pascolo |
|||||||||
|
N/Nome della Soluzione |
Effetto del valore nutritivo dell’insilato d’erba sui fabbisogni di concentrato in tarda gravidanza |
|||||||||
|
utilizzatore |
Allevatore |
|||||||||
|
Benefici |
||||||||||
|
Benefici attesi |
Migliore prolificità, riduzione mortalità, riduzione carico di lavoro, migliore organizzazione della manodopera, migliore gestione dell’alimentazione, minore stress per l’allevatore |
|||||||||
|
Sistema |
||||||||||
|
La soluzione è adatta per vari sistemi di produzione |
Si |
|||||||||
|
Costi |
||||||||||
|
Quali sono i costi del materiale |
<100 |
|||||||||
|
Quali sono i costi di mantenimento |
<50 |
|||||||||
|
Qualche limite per la sua applicabilità? |
Il valore nutritivo dell’insilato deve essere determinato da un laboratorio |
|||||||||
|
Carico di lavoro |
||||||||||
|
|
Allevatori |
Fornitore di servizi/tecnico/veterinario/altro |
||||||||
|
Quanto tempo è necessario per preparare e applicare la soluzione? |
<1 giorno |
|
||||||||
|
Quante persone sono necessarie per applicare la soluzione? |
1 |
|
||||||||
|
Tempo |
||||||||||
|
Quanto tempo ci vuole per ottenere risultati? |
>1 settimana |
|||||||||
|
Quanto tempo ci vuole per vedere un effetto sulla produttività degli ovini? |
Periodo di produzione corrente |
|||||||||
|
Attrezzature / Strutture |
||||||||||
|
|
Allevatori |
Fornitore di servizi/tecnico/veterinario |
||||||||
|
Che tipo di attrezzature/strumenti sono necessari? |
Accesso ad un laboratorio di analisi |
|||||||||
|
Abilità / Formazione (agricoltore) |
||||||||||
|
La soluzione richiede competenze / conoscenze specifiche o formazione? |
Conoscenza della produzione di insilato d’erba e dei fattori che ne condizionano il valore nutritivo |
|||||||||
|
Quanto tempo è necessario per la formazione |
< 1 ora |
|||||||||
|
Contesto |
||||||||||
|
C’è qualche particolare collegamento normativo alla soluzione? |
No |
|||||||||
|
La soluzione ha bisogno di una particolare struttura o organizzazione? |
No |
|||||||||
Valutazione dell’utilizzatore:
|
Nazione |
FRANCIA |
|
Numero e Nome della soluzione |
25/ Effetto del valore nutritivo dell’insilato d’erba sui fabbisogni di concentrato in tarda gravidanza |
|
Allevatore/Consulente/tecnico-veterinario-altro |
Allevatore e stazione sperimentale |
|
Perché hai sperimentato questa soluzione? |
Molto interessante Per realizzare risparmi |
|
E’ stato semplice adottarla? |
Si |
|
Se no, spiega quali sono stati i principali problemi? |
|
|
Hai avuto necessità di adattarla? |
Si |
|
Se si, come? |
Adattando il metodo per il calcolo dell’ingestione (UF/proteine digeribili nell’intestino Sostituendo l’insilato d’erba con fieno |
|
Sei soddisfatto dei risultati della soluzione? |
Si |
|
Quali sono stati i risultati? |
La quantità di risparmio ha raggiunto i 4,80€ per pecora. Budget per le analisi degli alimenti (risparmio di 200g giorno per mangime di colza per 80 giorni) |
|
Valuta la soluzione |
Interessante e facile da utilizzare |
|
Continuerai ad applicarla? |
Si |
|
Se no, per quale ragione? |
|
|
Commenti/Aggiunte |
La qualità dei campioni è essenziale all’inizio. Necessità di rendere semplice questa soluzione in modo che sia facilmente divulgabile. |
Testimonianza dell’utilizzatore:
{“preview_thumbnail”:”/sites/default/files/styles/video_embed_wysiwyg_preview/public/video_thumbnails/jDZl2o3N2C0.jpg?itok=ivD6wb9a”,”video_url”:”https://youtu.be/jDZl2o3N2C0″,”settings”:{“responsive”:1,”width”:”854″,”height”:”480″,”autoplay”:0},”settings_summary”:[“Embedded Video (Responsive).”]}
Questo post e disponibile anche in:
