Cet article est également disponible en:
Pays : Irlande
Production : Ovin lait – Ovin allaitant
Origine de la solution (source) :
Niveau de solution:
X |
Connaissance |
X |
Pratique |
|
|
Prototype |
Objectif : présenter les effets de la valeur nutritive de l’ensilage d’herbe sur les besoins en concentré en fin de gestation
Description:
- La digestibilité de l’ensilage [digestibilité de la matière sèche (DMS), matière organique digestible dans la matière sèche (DOMS, Valeur-D), énergie métabolisable (EM)] est le principal facteur qui influence la valeur nutritive de l’ensilage d’herbe.
- DMS de l’ensilage (g/kg MS) = 49.1 + 0.988 DOMS (g/kg MS)
- EM de l’ensilage (mj/kg MS) = 0.16 DOMS (g/kg MS)
- Il est nécessaire de déterminer la valeur nutritive de l’ensilage pour pouvoir développer un plan nutritionnel.
- Le concentres sont supplémentés en fin de gestation pour répondre à des besoins nutritionnels.
- La longueur de coupe de l’ensilage affecte également l’ingestion de l’ensilage par les moutons.
- L’influence de la valeur nutritive et de la longueur de coupe de l’ensilage sur les besoins en concentré en fin de gestation dans le cas d’une portée double est présenté dans la Table 1. Réduire de 5 kg dans le cas des portées simples et augmenter de 8 kg pour les portées triples.
Table 1. Effet de la qualité de l’ensilage sur les besoins totaux en concentré (kg/brebis) des brebis en fin de gestation dans le cas d’une portée double
|
|
DMS de l’ensilage (g/kg MS) |
||
|
|
790 |
720 |
640 |
|
Coupe de precision |
8 |
17 |
25 |
|
Coupe unique |
12 |
24 |
35 |
- Par exemple, une diminution du DMS de l’ensilage de 790g/kg to 640g/kg implique un besoin additionnel de 17 et 23 kg de concentré au cours des six dernières semaines de gestation des brebis avec portée double, si l’on utilise un ensilage en coupe de précision ou en coupe unique, respectivement.
Bénéfices attendus :
Une augmentation de la digestibilité de l’ensilage de 50g/KG s’accompagne de :
a) un gain de poids de 6.5Kg à la mise bas
b) un gain du poids à la naissance des agneaux de 262g
Permet d’optimiser l’utilisation des concentrés et donc de réduire le coût de l’alimentation
Prérequis et/ou limites (Connaissance, formation, compétences, coût, conduite d’élevage, équipement, bâtiment, etc.)
Pour pouvoir développer le plan nutritionnel, il est nécessaire de mesurer la valeur nutritive de l’ensilage (analyse de laboratoire).
Trucs et astuces
| Bien alimenter les brebis pour un poids de naissance des agneaux optimal |
| Ensilage à haute valeur alimentaire |
Questionnaire utilisateurs
|
Bénéfice |
||
|
Bénéfice attendu |
Augmentation de la productivité -Mortalité Moins de travail Meilleure organisation du travail Meilleure gestion de l’alimentation Moins de stress pour l’éleveur |
|
|
Système |
||
|
La solution est-elle adaptée à divers systèmes de production ? |
Oui |
|
|
Si non – pour quel système |
|
|
|
Coût |
||
|
Quels sont les coûts des actifs |
< 100€ |
|
|
Quels sont les coûts de maintenance |
<50€ |
|
|
Limites à son application |
||
|
Les valeurs de l’ensilage doit être déterminée par analyse de laboratoire |
||
|
Charge de travail |
||
|
|
Éleveurs |
Fournisseur de service/tech.-vétérinaire-autres |
|
Combien de temps faut-il pour préparer et mettre en œuvre la solution ? |
< 1jour |
|
|
Combien faut-il de personnes pour implémenter la solution ? |
1 |
|
|
Timing |
||
|
Combien de temps pour voir des résultats ? |
> 1 semaine |
|
|
Combien de temps pour voir un effet sur la productivité ovine ? |
Saison de production en cours |
|
|
Équipement/Infrastructures |
||
|
|
Éleveurs |
Fournisseur de services/techniciens-vétérinaires-autres |
|
Quels sont les types d’équipements/outils nécessaires ? |
Accès à un laboratoire d’analyse des valeurs nutritionnelles d’un ensilage |
|
|
Compétences/Connaissances-Formation (éleveur) |
||
|
La solution nécessite-elle des compétences/connaissances ou une formation spécifiques ? |
Connaitre de la production de l’ensilage d’herbe et de ce qui peut affecter sa valeur alimentaire. |
|
|
Temps nécessaire pour la formation |
1 heure |
|
|
Environnement plus large |
||
|
La solution est-elle liée à une réglementation spécifique ? |
Non |
|
|
La solution requiert-elle une structure ou organisation particulière ? |
Non |
|
|
Commentaires |
||
|
|
||
Evaluation des testeurs
|
Pays |
FRANCE |
|
|
N° ou Nom de la solution |
25 |
|
|
Eleveurs ou autres (techniciens, scientifiques, autres) |
E |
A : station expérimentale |
|
Pourquoi avez-vous sélectionné cette solution? |
Très intéressante Pour faire des économies |
|
|
A-t-elle été simple à mettre en œuvre ? |
Oui |
|
|
Si non, quelles ont été les principales difficultés?
|
|
|
|
Avez-vous eu besoin de l’adapter? |
Oui |
|
|
Si oui, comment?
|
Adaptation de la méthode de calcul de ration (UF/PDI) Remplacement de l’ensilage d’herbe par du foin |
|
|
Etes-vous satisfait des résultats? |
|
|
|
Quels sont les résultats?
|
4,80€ d’économie par brebis => budget pour les analyses de fourrages (Economie de 200 g par jour en tourteau de colza sur 80 jours) |
|
|
Notez la solution |
Intéressante et facile à mettre en œuvre |
|
|
Continuerez-vous à la mettre en œuvre? |
Oui |
|
|
Si non, pour quelles raisons?
|
|
|
|
Commentaires
|
Importance de la qualité de l’échantillon au départ Besoin de vulgariser et de diffuser largement cette solution |
|
{“preview_thumbnail”:”/sites/default/files/styles/video_embed_wysiwyg_preview/public/video_thumbnails/jDZl2o3N2C0.jpg?itok=ivD6wb9a”,”video_url”:”https://youtu.be/jDZl2o3N2C0″,”settings”:{“responsive”:1,”width”:”854″,”height”:”480″,”autoplay”:0},”settings_summary”:[“Embedded Video (Adaptatif).”]}
Cet article est également disponible en:
